アソシエーショナル・コミュニティーの発想と共通すると考えますが、東北復興に関しての発想です。

公共事業が無駄と言われる理由は、乗数効果がないことに尽きる。ところが、地域限定で公共事業を集中的に実施すれば、広井良典提唱の「社会保障型公共事業」が、今回は東北復興を目的として成立する。

地域限定ではなかったために、乗数効果がなかったならば、地域限定して、公共事業の乗数を成立させる。

乗数は乗数を生じ、不可能に一見思われる東北復興は実現する。プロセスの課題が最も肝心と言えます。

広井良典提唱するところの「社会保障型公共事業」の概念を「地域限定」して実施すること、地域振興券に類似した通貨を発行すること、これらはアソシエーショナル・コミュニティの発想と共通する発想であると考えます。

社会学では、コミュニテーからアソシエーションへという流れで捉えますが、逆にアソシエーショナル・コミュニテーという考えでしか、未来社会の理論構築は出来ません。広井さんならこのことは、直ぐ理解して頂けるでしょう。もう一歩進めてください。

「日本の課題」

１．少子高齢化
２．赤字国債による財政運営

　以上、二項目です。
　少子高齢化については誰の不作為でもないが、これは労働力が減少の一途をたどることを意味します。
　にもかかわらず、赤字の累積する国債を発行し続けることは、返済見込みのないまま借金を繰り返す家計（あるいは個人）と同様です。
　昔であれば禁治産制度が適用される。
　今は成年後見制度の適用が考えられる。
　そういう財政状況である。

　以上の国家的課題を抱える現在、「社会保障としての公共事業」をどう考えるか。広井先生によって公共事業の新しい解釈が提示されました。現在、政府は公共事業を削減する方針です。

　「コンクリートから人へ」。

　これには何の異論もないところです。しかし、よく考えると公共事業で潤うとされる労働者は、教育履歴に関しては底辺にある人たちです。格差社会の底辺に位置する、公共事業の削減後に、新しい職業・職場などみつからない人たちです。
　ここに、「社会保障としての公共事業」の著しい意味・意義が確実に存在する。社会保障としての公共事業という疑念理解が浸透すればよいと考えます。
　とはいいながら、概念はわかるが、実態としての公共事業には賛成できない意見が大半でしょう。実はわたくしにしてもその通りです。
　けれども目前に貧困はある。
　日本の国力は衰退する一方である。
　手を拱いているわけにいかないけれど、個人的になにかできる課題ではない。
　以上、改めてご著作拝読させていただき考えた次第です。
　
　よいお年をお迎えくださいますことを願っております。